Av Jonte Karlsson
Många frågar sig varför inte svensk basket kan bli mer intressant, mer framgångsrik sportsligt samt kommersialiserad som flera andra sporter i vårt land. Svaren är lika många som det finns intresserade.
Egoismen och kortsiktigheten samt ordet ”jag” är det härskande i svensk basket och har så varit i många år. Bara det gagnar mig eller mitt lag så är allt bra. Sen kan vi vid passande tillfällen utrycka oss om ordet tillsammans, bara för att det låter bra. Annars är det kanske det som vi skall göra, ge och ta, för att vår produkt skall kliva upp till en större och intressantare idrott?
Kom att tänka på det här igen i samband med den protest Jämtland Basket lämnade in mot resultatet i Nässjö där de inte fick sin sista önskade timeout med 20 sek kvar då Nässjö gjorde poäng. Vid underläge 103–99 ville de flytta upp bollen till främre planhalvan och försöka sig på ett utjämnande. I stället kom nästa avblåsning när det var 8 sek kvar och Jämtland missat sitt avslut. De fick å andra sidan ingen timeout då heller…
Alla parter och åskådare är överens om att ett fel begåtts. Några basketpersoner, både högljudda samt populistiska, har hävdat att förbundets godkännande av Jämtlands protest är fel. Så här står det i förbundets egna tävlingsbestämmelser 12:e kapitlet paragraf 2.2 som alla föreningar godkänt i och med att de anmält sig till SBL
”Protester som grundar sig på ett regelfel. Under matchens slutskede kan domaren utföra ett regelfel som påverkar och avgör matchens utgång. Beslut om omspel kan fattas där ett regelfel avgör matchen till fördel för ett lag.”
Men vad står det egentligen? Jo att förbundet kan, om de vill och anser, döma att omspel skall ske. Vilket de gjort. Att nu några (företrädesvis anhängare till Nässjö eller populister) tycker annorlunda spelar ingen roll. Förbundet har den här makten och sin fulla rätt att utöva den. Personligen tycker jag att det är ett bra beslut.
De, som med löjets skimmer över sig, hävdar att det är en skandal och omotiverat för att chansen att göra 4 poäng och ändra på resultatet är obefintlig vet verkligen inte vad de pratar om. Nyligen ansåg många att det som hände mellan Sverige och Tyskland i EM kvalet inte kan hända när hemmalaget vände att stort underläge till vinst på kort tid. Där var det historiskt och en världssensation men i SBL är det tydligen omöjligt?
Jag har coachat mängder av år på elitnivå och varit med om mycket. Vi coacher har alltid fått lära oss en mängd saker som vi kan göra i slutskeden av matcher för att just försöka göra det omöjliga. Personligen har jag ingen aning om vad Andris Kehris hade för tankar men han gjorde bara sitt jobb vilket han inte fick pga. att någon ansvarig inte hållit koll på hans time outer. Det är ju trist och tråkigt men definitivt ett regelfel.
Att sedan säga att Jämtland ändå fick i väg ett stressande trepoängsskott (som de missade) så att de fick en chans är ju så urbota dumt att det kanske inte ens skall kommenteras.
Det finns ju mängder av olika val i en timeout att göra för att komma ifatt. Kanske skjuta en snabb tvåa och sen foula för att hoppas att någon missar sitt straffkast och då få en ytterligare chans? Eller ragga en foul vid ett trepoängsskott? Men också se till att alla vet var skottet går ifrån så att de kan ta eventuella offensiva returer? Det finns mängder av varianter att använda sig av. Det ”bestals” Jämtland på och förstår man inte detta då undrar jag var basketkompetensen finns hos de som klagar och driver sin egen tes för att nå bekräftelse.
Och när diskuterandet inte går hem så kan man alltid säga att jag spelat i Jämtland (och coachat dessutom) så jag är partisk och därför snackar jag bara strunt. Som sagts i ingressen, det är viktigare vad jag (och de jag hejar på) tycker än att vi faktiskt skall leva efter de demokratiska principer vi alla vill ha och att det skall finnas någon form av regelverk.
För hur skall det annars se ut framöver. Vi skiter i om en spelare blir felbokförd för fem fouls och inte får spela de sista minuterna i en avgörande kvartsfinal? Och försvinner det 10 sekunder i slutet av en match som är jämn behöver vi ju inte bry oss om det heller?
Det är säkert så att vissa tävlingsbestämmelser behöver ses över men låt oss då göra det tillsammans när säsongerna är slut, inte under pågående säsong.
För mig är annars den stora frågan hur en kommissarie, som är tillsatt av SBBF, inte har koll på en sådan här sak. Vi vet dessutom att våra elitklubbar inte alltid är så förtjusta i den kostnad en kommissarie kräver. Missar de, vilket även för dem är mänskligt och kan hända, så kanske SBBF som ansvariga i det här ärendet inte bara skulle bestämma att matchen skall spelas om utan även bistå med ekonomiska medel för de lag som nu drabbas av nya kostnader. Notera att detta gäller både hemma och bortalag!
Den frågan är mer relevant än själva huvudfrågan för den har vi alla som medverkar i SBL redan godkänt och då får vi banne mig acceptera att SBBF utövar sin rätt om de så önskar.
Dessa rader tillkom efter att jag gjort misstaget att lyssna på en podd (har även lyssnat på en annan vilket gör att det kommer en krönika till) där min irritation växte kontinuerligt vilket gör att även jag tycker i frågan. Rätt eller fel får alla andra bedöma men jag kommer aldrig, till skillnad från populister samt egoister hävda att allt jag säger/tycker är rätt. Vi som tycker om det mesta måste ändå försöka hålla oss till fakta och sakliga argument.
Vill därför avsluta med lite beröm till en skribent/bloggare som alltid håller sig till fakta samt informativ korrekt text. Till skillnad från oss andra som ibland svävar i väg å det värsta. Peter Hegethorn besitter en förmåga att informera korrekt och utan egna värderingar vilket är en musa inom basketen i Sverige. Och som Veronica Maggio sjunger, satan i gatan, vad han hinner producera!
Keep up the good work Peter, du har mycket att lära oss andra!