Har du hört talas om ”The benefit of the doubt” ? Det är ett begrepp som blir alltmer aktuellt.
Antagligen blir jag bannlyst i landet efter den här krönikan, men det gör inte så mycket för jag har länge funderat på att dra mig tillbaka.
”The benefit of the doubt” är den fördel som de etablerade stjärnorna eller klubbarna får från domarna när dom spelar matcher mot mindre namnkunniga spelare eller mindre etablerade klubbar.
Alla domare skulle givetvis förneka att man gör det medvetet. Vi måste tro att det är omedvetet även om jag ibland undrar när vinden bara blåser åt ett håll.
Jag har funderat en hel del på vad det beror på att nästan alla experter hyllar Tim Schüberg så otroligt mycket. Jag har följt honom de senaste sju åren och jag har inte sett den kvalitén som så många hyllar. Han är en ok guard men inte mer.
Jag har verkligen inget emot Schüberg men det är konstigt att han inte är utfoulad i nästan varje match. Han är en ettrig försvarare som spelar hårt och foular mycket men kommer undan med det. ”The benefit of the doubt”.
Borde inte bröderna Hansson, Adam och Ludde Johansson spela på samma sätt kan man fråga sig ? Varför gör dom inte det ? Har dom en annan inställning till fair play ? Är det något som krävs av honom.
Schüberg är en bra SBL spelare men absolut inte topp nodge i mina ögon och jag har sett en hel del under mina levnadsår. Han är en bra ledare.
Han är en offensiv attackspelare med hyfsat skott men vi måste även konstatera att han inte är en etablerad landslagsspelare.
Har han varit med så länge i SBL att han har blivit kompis med domarna ? Kanske även med alla experter som hyllar honom så mycket.
Jag är 100 på att han inte är särskilt omtyckt av andra lag för sitt sätt att spela försvar och ifrågasätta domslut i SBL. Det är dags att fler förstår sig på The Benefit Of The Doubt.
Godmiddag