Tidigare förbundskaptenen och radioexperten Johan Garpenlöv tror sig ha förklaringen till varför framgångarna uteblir för svensk hockey.
– Vi är ett land med en kultur som skapar en viss typ av spelare. Vi skapar gedigna lagspelare. Tyvärr har vi inte förmågan att utbilda spetsspelare. Då menar jag ”superstars”, som blir bäst i NHL. Alla ska vara med, det är fult att toppa lagen. Så är vi. Vi är väldigt på och kväver det fria. Man skapar då ”medelbra” spelare, gråa spelare, som man älskar att spela med men som inte är det lilla extra, säger han.
Någon som håller med Garpenlöv är Pär Mårts, även han före detta förbundskapten.
– Vi har ett bra samhälle i Sverige. Vi tar hand om alla. I andra länder är klimatet inom idrotten tuffare. Jag gillar den svenska modellen, att alla ska vara med, men det ligger oss lite i fatet, det är därför vi inte vinner lika ofta.
Garpenlöv förklarar djupare:
– Man ska passa pucken, inte sticka ut. Vi är mästare på att ta bort tacklingar, man får inte bli arg, vi lägger en våt filt på alla känslor inom hockeyn. Det ligger i Sveriges kultur, i samhället i stort. Det är bra i många situationer, men inte i hockeyn.
Mårts menar att spelarna är stöpta i samma form.
– Jag tycker inte Tre Kronor har alla spelarprofiler som man behöver ha. Tyvärr har svensk hockey gått lite åt att man är likadana. Spelartyperna är för lika varandra.
Det handlar om att tävla och vinna, jag skulle önska att svensk hockey slår om litegrann. Sverige är spelskickligt, men för omständligt. Det finns att göra. Man klarar inte av duellerna och är inte kraftfulla nog.
Godmiddag